Quando l’informazione non è libera
La chiara posizione espressa dall’Ordine Nazionale dei Giornalisti riguardo le perquisizioni al settimanale L’Espresso per l’inchiesta sui rifiuti di Napoli. Siamo sicuri di essere liberi di informare i cittadini, anche e soprattutto delle verità scomode che fanno parte del nostro Belpaese?
Una perquisizione in redazione e nella casa dei colleghi giornalisti – prima ancora che al limite dell’intimidazione – è un atto poco rispettoso del lavoro di chi si impegna a informare. La solidarietà dell’Ordine dei Giornalisti al settimanale L’Espresso è scontata e doverosa. In più – secondo il presidente Lorenzo Del Boca – è necessario esprimere le congratulazioni e i complimenti per un servizio efficace, documentato, completo che apre scenari di luce e di verità in questioni rimaste, per troppo tempo, ovattate. Raccontare come è stata inquinata Napoli con i rifiuti tossici è servizio non solo indispensabile ma, addirittura, meritorio.
La cosiddetta società civile che ci sta intorno e che acquisisce notizie attraverso il nostro lavoro deve rispondere a una domanda: che informazione vuole? Se le basta qualche fotocopia annacquata di luoghi comuni possiamo continuare così. Se però desidera conoscere tutto, anche la polvere che di solito si nasconde sotto i tappeti, deve trovare il modo di aiutare i giornalisti più coraggiosi che hanno necessità di essere apprezzati ma anche protetti da atteggiamenti aggressivi di chi vorrebbe togliere loro la penna per armarli di bavaglio.
Giornalista? In Italia va così…
Pubblico di seguito un pezzo letto su Infocity, sito che offre un supporto a giornalisti e aspiranti tali in fase di inserimento lavorativo e normative professionali…Interessante perchè spiega bene il perchè diventare giornalista sembra impossibile, almeno in Italia, e soprattutto perchè solitamente le persone non credono nella formazione universitaria in questo campo…
Diventare giornalista, serve l’Università? (di Gianluca Coviello)
Per analizzare bene lo stato di salute del giornalismo italiano, e quindi saperne cogliere al meglio anche i canali formativi, è necessario “buttare” l’occhio all’estero, ed in particolare agli Stati Uniti. Lo stretto legame tra Università e produzioni editoriali, già da diversi anni ha permesso di individuare un cammino abbastanza definito per chi oggi vuole intraprendere oltre oceano una delle professioni più belle del mondo. E’ impensabile che in America un giornalista non sia laureato. E’ inconcepibile che, pur non provenendo da una formazione universitaria ad hoc possa anche solo definirsi tale (nonostante non ci sia, a differenza dell’Italia, l’ordine professionale).
Così non è invece in Italia e le ragioni di questo gap, che si traduce poi in una comunicazione poco efficace ed una informazione molte volte non efficiente (ed in tanti laureati “a spasso”), sono essenzialmente due: una culturale e l’altra organizzativa. Molte redazioni italiane, in particolare quelle più piccole, sono composte da giornalisti non laureati e che quindi, anche solo per garantirsi una certa “superiorità”, snobbano coloro che hanno studiato portando a termine un percorso formativo superiore al loro. «Per fare il giornalista ci vuole la gavetta», oppure: «Oggi le università regalano gli esami. Quando ci andavo io invece…» e poi scopri che quella stessa persona parla così perché di esami ne è riuscito a dare ben pochi…
Sono questi i luoghi comuni più diffusi nelle redazioni italiane. Se il fattore culturale, dunque, gioca un ruolo di primissima importanza, non va trascurato però quello organizzativo delle Università italiane. Sono capaci, queste ultime, di formare validi giornalisti? La risposta è no. Non esiste, in Italia, quello stretto rapporto tra struttura formativa e aziende, in questo caso editoriali.
I giovani, inoltre, arrivano nelle redazioni non solo pieni di inesperienza, che infondo ci sta pure, ma con lacune anche gravi in grammatica o, comunque, con scarse capacità di realizzare un testo fluido. Tutto ciò contribuisce e non poco nel permettere, a chi oggi è già giornalista ma è senza “il pezzo di carta”, di poter fare sfoggio delle proprie generalizzazioni nei confronti dei laureati. Risultato: l’esperienza professionale, l’iscrizione all’albo, viene presa in considerazione più di qualsiasi laurea.
Ecco che, dunque, mi sono ritrovato io stesso a diciannove anni, ancora senza la laurea triennale in scienze della comunicazione ma già con un bagaglio di esperienza e pubblicazioni, a guadagnare di più di un laureato in lettere, in comunicazione o in qualsiasi altro settore. Mentre oggi sono specializzando in comunicazione sociale, istituzionale e politica, mi guardo alle spalle e mi domando: quanto è servita la mia triennale per migliorare la considerazione che il mondo giornalistico ha delle mie capacità? Ben poco.
Il consiglio, sia chiaro, non è quello di abbandonare l’Università se si vuole essere bravi giornalisti, bensì di riuscire ad abbinare gli aspetti teorici di un corso di laurea con una attività lavorativa nel settore. Con un po’ di sacrificio, studiare e collaborare con testate giornalistiche si può. Magari all’inizio lo farete gratuitamente, ma sarà comunque indispensabile per abbinare quello che l’Università riesce a darvi con quello che gravemente trascura.
Infine, un’altra cosa importante, è specializzarsi in un settore. Se sarete davvero preparati in qualcosa, troverete sicuramente qualcuno disposto a pagarvi (a me è successo). La sola capacità di comunicare, magari anche certificata dalla laurea, non basta in un Paese che ancora non ha colto la necessità di informare in modo chiaro, trasparente e, soprattutto, indipendente.
Al Blogfest di Riva…
RIVA DEL GARDA. Il futuro del giornalismo in rete e della rete che fa giornalismo: uno sguardo sull’evoluzione della distribuzione delle notizie e del sapere sulla rete. L’informazione in formazione
Diradato il pubblico del Palacongressi di Riva del Garda per la conferenza di sabato pomeriggio all’interno della cornice del Blogfest 2008. Eppure, l’argomento muove discussioni e opinioni spesso accese: l’informazione. Sarà colpa del maltempo, o sarà che quando i temi devono essere trattati seriamente c’è il tipico fuggi-fuggi generale?
Ma guardiamo al positivo del messaggio emerso da questa tavola rotonda: alcune riflessioni sull’influenza di Internet e delle nuove tecnologie di partecipazione sul mondo dell’informazione, nel suo generarsi e diffondersi al pubblico. Secondo Luca De Biase de Il Sole 24 Ore, oggi stiamo fluttuando in un caos creativo identificabile con la blogosfera; certo, stiamo assistendo e/o partecipando a qualcosa di innovativo, ma forse ancora incapace di costruire pragmaticamente un’agenda delle news comparabile a quella dei media tradizionali.
L’innovazione portata dai blog è paragonabile ad una rivoluzione nella rivoluzione, secondo Claudio Sabelli Fioretti: “Oltre ad essere uno strumento che si è inserito come concorrente del giornalismo tout court partendo dal basso, dai singoli individui, offre un di più economicamente favorevole rispetto al sistema editoriale tradizionale: è gratis”.
Certo, è da sottolineare che il blog è un contenitore di opinioni più che di fatti, per cui può essere uno strumento per chi è giornalista, ma di certo “un cittadino che scopre il blog non automaticamente fa giornalismo”, ha precisato Sabelli Fioretti.
Uno dei grandi passi avanti apportati dal blog è il superamento dell’annosa tautologia che accompagna la professione giornalistica, ha puntualizzato durante un secondo intervento De Biase: “Col blog è completamente saltato il fatto che è giornalista solo chi lavora nei giornali e i giornali li fanno i giornalisti, per cui l’informazione è riuscita ad uscire da questa prigione per liberarsi nella Rete”. Quindi, per certi versi, può esserci informazione anche in Rete? “Sì, tutto sta nel metodo adottato per produrla”, ha precisato. Dunque, il lettore non ha più come punto di riferimento esclusivo i media, ma tutta una serie di persone diverse che si offrono come fonte d’informazione: la blogosfera.
Con un fondamentale conseguenza: la quantità di queste fonti oggi disponibili sommate tra loro è migliore della lettura del Corriere della Sera. Una provocazione a cui ha risposto Filippo Facci de Il Giornale: “Non è vero che su Internet c’è tutto, anzi, manca un sacco di roba. L’informazione in Rete è intrattenimento, un infotainment in cui l’immagine, più che in TV, giustifica di per sè un fatto passandolo per notizia anche se non lo meriterebbe”. L’immagine è tutto, dunque. Erodendo il vero cuore della notizia: approfondimento, espressione, accuratezza, oggettività. Rimangono velocità, sequenze, superficie e comunicazione privata di gesti.
Eppure i giornalisti professionisti ormai utilizzano ormai con estrema assiduità la Rete come fonte di notizie. Quali le conseguenze? Tremendi autogol professionali, abbassamento del livello di giornalismo fornito al pubblico. Un copiare il peggio dal nuovo medium online, come un tempo ha fatto il quotidiano copiando dalla TV la spettacolarizzazione delle news.
All’opposto di questo movimento c’è infine la paura del web unito alla mancanza di cultura della Rete, condiviso da non pochi giornalisti. Atteggiamento anacronistico, visto che ormai la figura del redattore elettronico è del tutto comparabile nelle funzioni a quella blogger assiduo.
Insomma, un dibattito che è impossibile racchiudere nei limiti di una conferenza, ma destinato ad alimentare questioni e a svilupparsi con confronti anche e soprattutto con le realtà estere – e questo lo aggiungo io in chiusura sostenendolo come più che mai necessario - per capire in che direzione sta andando l’informazione a livello globale.
